Hoje, no julgamento que apura acusação de tentativa de golpe de Estado contra Jair Bolsonaro e outros sete réus, a ministra Cármen Lúcia apresentou seu voto como o quarto magistrado a se manifestar.
Pontos principais do voto
- Cármen Lúcia confirmou sua posição de que há indícios suficientes para responsabilizar os réus pelas acusações.
- Ela rejeitou diversas preliminares da defesa, inclusive contestações sobre a competência do STF para julgar o caso.
- Destacou que o processo tem provas que apontam uma estrutura organizada dos acusados, com atuação coordenada envolvendo diferentes atores.
- Também valorizou a delação premiada como meio de prova, especialmente no que se refere ao depoimento de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.
- Seu voto reforçou que atos como os de 8 de janeiro de 2023 não foram incidentes isolados ou sem planejamento, mas parte de um desenho deliberado para atingir instituições democráticas.
Consequências do voto
- O voto de Cármen Lúcia pode formar maioria para condenar Bolsonaro pelos crimes imputados pelo Ministério Público.
- Depois deste voto, resta ser lido o voto do ministro Cristiano Zanin, que completará o julgamento.
- Se houver condenação, será aberta a fase de dosimetria, para definir penas e regime de cumprimento.
Significado político e jurídico
- A manifestação da ministra é considerada decisiva para definir o rumo do julgamento, pois coloca o placar momentaneamente em favor da condenação.
- O voto também sinaliza como o STF está interpretando questões como organização criminosa, competência judicial e provas de participação individual em planos golpistas.
- Serve de parâmetro para avaliar até que ponto discursos e práticas políticas com impacto institucional serão sancionados pela Justiça.
<Patrocinado>
